01
Volumen alto
Muchas cuentas por gestor, con poco tiempo para cada conversación.
Caso de éxito · Sercom
Un bot que encabeza el ranking de una cartera de tarjeta de consumo.
Sercom sumó Saldia a una cartera de tarjeta de consumo, en sus tramos tempranos de mora. En septiembre el agente recuperó 1,7 veces lo que el asesor promedio del contact center y quedó #1 del ranking de recupero por intervención. El bot trabajó los saldos bajos; los asesores, los altos.
Agencia de cobranzas
+10 años en el mercado
Cartera de tarjeta de consumo
Co-diseño de la solución
Quién es
Una agencia con oficio, no un early adopter de manual.
Sercom es una agencia de cobranzas con más de diez años en el mercado. No llegó a Saldia buscando novedad tecnológica: llegó con un problema de volumen y con criterio operativo para evaluar si la herramienta servía.
Esa experiencia terminó siendo parte del producto. Sercom colaboró en el diseño de la solución y fue el primer caso en producción: las pautas de negociación, los tramos de mora y los criterios de derivación salieron de cómo trabaja una operación real, no de una hipótesis nuestra.
El desafío
Mucha cuenta, poco saldo, ventana corta.
La cartera es de tarjeta de consumo (anonimizada) y el bot trabajó sus tramos tempranos de mora. Es el tipo de cartera donde la gestión humana se vuelve cara — muchas cuentas de saldo bajo, donde cada contacto cuesta lo mismo que en una cuenta grande pero recupera mucho menos.
02
Saldos chicos
El costo por contacto no baja, pero el monto a recuperar sí.
03
Horario limitado
La gestión humana termina cuando termina el turno; el deudor contesta cuando puede.
Qué implementaron
Saldia. sobre los tramos tempranos de mora.
El agente negocia por voz, chat y WhatsApp las 24 horas. Propone planes dentro de la pauta de la cartera, cierra la promesa de pago y la deja registrada — y deriva a un asesor humano cuando el caso lo pide.
Voz, chat y WhatsApp
El mismo agente en los tres canales, con la misma pauta.
24 horas
Sin cortes por turno ni por fin de semana.
Saldos bajos
Trabaja los saldos bajos; los asesores siguen con los altos.
Resultados
Un mes, primer puesto.
Septiembre completo, del 1 al 30. Los números comparan a Saldia contra el asesor promedio del contact center, sobre la misma cartera.
1,7×
más recupero
$29,2 M vs. $16,9 M del asesor promedio.
#1
en recupero
Del ranking de recupero por intervención.
520
promesas de pago
$99,6 M comprometidos, un tercio de toda la cartera.
3,7×
más promesas
Que el asesor promedio del contact center.
Cómo leer estos números. 189 cuentas pagaron tras negociar con el bot. El bot trabajó los saldos bajos; los asesores, los altos. No es una debilidad: son justamente los tramos que a una operación humana le rinden peor. Gana por volumen, que es exactamente donde se lo puso a trabajar.
Qué muestra el caso
No reemplaza al equipo: le saca de encima lo que no rinde.
El bot no ganó el ranking porque negocie mejor que un buen gestor. Lo ganó porque atiende las 24 horas, no se cansa en la cuenta número doscientos y toma sin quejarse el tramo de cartera que a un humano le consume el día para recuperar poco.
Eso deja a los asesores donde sí marcan diferencia: las cuentas grandes, los casos con reclamo, las situaciones que piden criterio. Es el mismo equipo, con la carga repartida de otra manera.
Hablemos
¿Querés ver estos números con tu propia cartera?
Una charla de 30 minutos alcanza para ver si tu operación tiene un caso parecido.
Agendá una charla